Єврокомісія надала оцінку “певний рівень готовності”.
У звіті Єврокомісії щодо прогресу України на шляху до Євросоюзу йдеться про те, що Київ досягнув “обмеженого прогресу” у боротьбі з корупцією. У Брюсселі наголосили, що спеціалізовані антикорупційні органи (НАБУ, САП, ВАКС) продовжували виконувати свої мандати та нарощувати успішність, але інші правоохоронні органи показали стагнацію у розслідуванні корупційних злочинів.
Готуючи звіт, Єврокомісія оцінює кожну сферу політики за пʼятьма ступенями готовності: “рання стадія” (early stage); “певний рівень готовності” (some level of preparation); “помірна готовність” (moderately prepared); “хороший рівень готовності” (good level of preparation); “просунутий рівень” (well advanced). У сфері “боротьба з корупцією” Єврокомісія надала оцінку другого ступеня, тобто “певний рівень готовності”.
Зокрема, у Єврокомісії нагадали, як у липні Верховна Рада намагалась позбавити антикорупційні органи незалежності. Наголошується, що законодавча ініціатива могла суттєво послабили б антикорупційну систему України, хоча незалежність НАБУ та САП була швидко відновлена після протестів та серйозних занепокоєнь з боку партнерів.
“Були зареєстровані або прийняті законодавчі ініціативи, представлені як такі, що захищають бізнес або національну безпеку, що ризикують підірвати ефективність боротьби з корупцією, зокрема шляхом обмеження прозорості публічних реєстрів та кримінальної відповідальності за корупційні злочини. Антикорупційні установи та організації громадянського суспільства повідомляють про зростаючий тиск з боку державних установ, зокрема через кримінальні розслідування правоохоронними та безпековими органами”, — йдеться у звіті.
Зазначається, що такі події “ставлять під сумнів відданість України своєму антикорупційному порядку денному“. У Брюсселі наголосили, що Київ має “вдосконалити свою антикорупційну систему та запобігти будь-якому відступу від своїх значних досягнень у реформах”.
“Слід вирішити питання процесуальних затримок та перешкод у провадженнях щодо корупції на високому рівні. Строки давності та підстави для їх переривання та призупинення слід переглянути та скоригувати відповідно до європейських стандартів”, — продовжили у Єврокомісії.
У Брюсселі наголосили, що Київ частково виконав рекомендації минулого року, і вони залишаються чинними. На наступний рік Європа дає наступні рекомендації: